合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙绍商终字第670号

李某某于2009年7月1日出具给任某某的“借条”，任某某陈述“李某某要转包我的生活，我就折价35000元将我做的生活及工具卖给李某某”，结合倪某某“不能写这张借条的，任某某完成的工程某不到20000元，你怎么会写35000元的借条”的陈述，本案纠纷的性质为劳务转包而引起的纠纷。李某某辩称没有向任某某借款，不需要承担还款责任的抗辩主张，因任某某与李某某之间存在劳务转包关系，“借条”系李某某亲笔所写，李某某具有完全民事行为能力，在诉讼中又未能提供“借条”无效情形方面的证据，李某某应对自己的行为承担民事责任任某某向李某某主张归还欠款35000元及利息，由任某某提供的“借条”所证实，该院予以支持。任某某要求倪某某承担保证责任的诉讼请求，因倪某某在李某某出具“借条”时并不在现场，任某某也未看到倪某某在借条上签名，倪某某也否认在“借条”上的担保人处签名，任某某也未能提供证据证明“借条”上倪某某签名的真实性，故对任某某要求倪某某承担连带清偿责任的诉讼请求，无其他相应证据证实，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的

李某某于2009年7月1日出具给任某某的“借条”，任某某陈述“李某某要转包我的生活，我就折价35000元将我做的生活及工具卖给李某某”，结合倪某某“不能写这张借条的，任某某完成的工程某不到20000元，你怎么会写35000元的借条”的陈述，本案纠纷的性质为劳务转包而引起的纠纷。李某某辩称没有向任某某借款，不需要承担还款责任的抗辩主张，因任某某与李某某之间存在劳务转包关系，“借条”系李某某亲笔所写，李某某具有完全民事行为能力，在诉讼中又未能提供“借条”无效情形方面的证据，李某某应对自己的行为承担民事责任任某某向李某某主张归还欠款35000元及利息，由任某某提供的“借条”所证实，该院予以支持。任某

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第670号上诉人（原审原告）：任某某。委托代理人：杜某。被上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审被告）：倪某某。两被上诉人共同委托代理人：马某某。上诉人任某某为与被上诉人李某某、倪某某债权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成由审判员袁小……