买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9412号

根据双方诉辩意见并结合双方举证情况，本案争议的焦点为双方之间是否存在丝兰湖项目苗木买卖合同关系以及如存在买卖合同关系，应结算的价款能否确定的问题。要解决上述问题，首先应对汤志军提供的内审表、4份工程结算表的真实性进行认定。汤志军提供的系复印件，易境天公司对其真实性不予认可，但承认表上签字的董帅、朱奕枫、吴某,4系公司员工，一审法院释明易境天公司需通知三人到庭接受询问，但易境天公司以系员工个人行为不宜干涉为由，没有通知三人到庭；由此，汤志军补充提交了与吴某,4的电话录音，在录音中吴某,4明确承认字是他签的，并且对签字的内容为内审表不持异议；再结合易境天公司提供的证据显示吴某,4为丝兰湖项目合同执行代表，由此可以认定吴某,4系易境天公司的丝兰湖项目负责人，并且上述表中的签字为其本人所签。针对上述复印件，易境天公司提供的反驳证据为与案外人签订的《苗木采购合同》及付款凭证。上述证据经庭审质证及审查，采购合同过于简单，缺乏可执行条款，并且有的合同付款凭证远超合同标的，该组证据不足以推翻汤志军提供的内审表、4份工程结算表复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，汤志军提

根据双方诉辩意见并结合双方举证情况，本案争议的焦点为双方之间是否存在丝兰湖项目苗木买卖合同关系以及如存在买卖合同关系，应结算的价款能否确定的问题。要解决上述问题，首先应对汤志军提供的内审表、4份工程结算表的真实性进行认定。汤志军提供的系复印件，易境天公司对其真实性不予认可，但承认表上签字的董帅、朱奕枫、吴某,4系公司员工，一审法院释明易境天公司需通知三人到庭接受询问，但易境天公司以系员工个人行为不宜干涉为由，没有通知三人到庭；由此，汤志军补充提交了与吴某,4的电话录音，在录音中吴某,4明确承认字是他签的，并且对签字的内容为内审表不持异议；再结合易境天公司提供的证据显示吴某,4为丝兰湖项目合同执

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9412号上诉人（原审原告）：汤志军，男，汉族，1979年11月12日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京易境天园林建设有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢。法定代表人：陈茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓方，女，……