金融借款合同纠纷 （2014）武中民初字第41号

原、被告双方对原告提供的一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议，应确认以上证据的证明效力；被告祥云公司、张德明、赵惠、文勤明对第五组证据的真实性及证明目的无异议，被告蔺丽霞、姬红、张学龙、蔡伦基认为该与案件无关，本院认为，该费用系原告为实现合法债权支出的合理费用，应予认定。基于上述有效证据及当事人陈述，认定法律事实如下：被告祥云公司因流动资金周转困难于2012年11月19日至2013年10月30日期间分三次向原告下属的武威农村商业银行股份公司和平支行（原武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社）借款1200万元。于2012年11月19日借款600万元，约定借款年利率7.995%，借款期限2012年11月19日至2013年11月19日，该借款到期后被告祥云公司偿还330万元，剩余270万元双方于2013年11月4日签订《借款展期协议》，展期至2014年11月18日，借款抵押物为被告祥云公司所有的库存二铵4300吨，同时由被告张德明、赵惠、蔺丽霞、姬红为该笔借款提供连带责任保证；于2013年7月4日借款300万元，约定借款年利率7.8%，借款期限2013年7月4日至2014年7月3日

原、被告双方对原告提供的一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议，应确认以上证据的证明效力；被告祥云公司、张德明、赵惠、文勤明对第五组证据的真实性及证明目的无异议，被告蔺丽霞、姬红、张学龙、蔡伦基认为该与案件无关，本院认为，该费用系原告为实现合法债权支出的合理费用，应予认定。基于上述有效证据及当事人陈述，认定法律事实如下：被告祥云公司因流动资金周转困难于2012年11月19日至2013年10月30日期间分三次向原告下属的武威农村商业银行股份公司和平支行（原武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社）借款1200万元。于2012年11月19日借款600万元，约定借款年利率7.995%，借款期限

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民初字第41号原告武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商银行）。法定代表人马烨，该公司董事长。委托代理人蒋志森，该公司职工。委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被告武威市祥云农业生产资料有限公司（以下简称祥云公司）。法定代表人张德明，该公司董事长。委托代理人赵惠，该公司总经理。被告张德明，男，生于1953年5日12日，汉族，系……