行政登记 （2021）陕71行终94号

本案的争议焦点是原告张巧云、张巧玲的起诉是否符合法律规定提起行政诉讼的起诉条件。本案二原告的诉讼请求为：确认原西安市碑林区土地管理局2000年8月24日为第三人张某乙就位于西安市碑林区XX巷XX号土地核发《国有土地使用证》具体行政行为违法。本院在询问二原告确认土地行政登记违法的理由时，二原告认为原西安市碑林区土地管理局2000年8月24日作出的登记行为属于重大违法：“一、程序违法有2处：1.碑林区土地管理局发证之前，已经查明土地权源不合法；2.以“初始”登记为名不对，应该是“变更”登记；二、实体违法，侵害了二原告对涉案土地的共同共有的权利。理由是：涉案土地初始登记在二原告的父亲张某甲名下，涉案土地上的房屋直至现在依然登记在二原告的父亲张某甲名下。”本院认为，对重大违法行政行为对应的诉讼请求应是确认土地登记行政行为无效，本院就本案诉讼请求应为确认土地登记行政行为无效向二原告进行了释明，二原告坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予

本案的争议焦点是原告张巧云、张巧玲的起诉是否符合法律规定提起行政诉讼的起诉条件。本案二原告的诉讼请求为：确认原西安市碑林区土地管理局2000年8月24日为第三人张某乙就位于西安市碑林区XX巷XX号土地核发《国有土地使用证》具体行政行为违法。本院在询问二原告确认土地行政登记违法的理由时，二原告认为原西安市碑林区土地管理局2000年8月24日作出的登记行为属于重大违法：“一、程序违法有2处：1.碑林区土地管理局发证之前，已经查明土地权源不合法；2.以“初始”登记为名不对，应该是“变更”登记；二、实体违法，侵害了二原告对涉案土地的共同共有的权利。理由是：涉案土地初始登记在二原告的父亲张某甲名下，涉案

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终94号 上诉人（原审原告）张巧云，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。 上诉人（原审原告）张巧玲，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 二上诉人共同委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人高……