民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2681号

被告王战举向原告王亚召出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王亚召与被告王战举之间的民间借贷关系合法有效。因被告王战举在出具借条后向原告王亚召共计3500元，故被告王战举拖欠原告王亚召的借款本金应为65000元。被告王亚召辩称其通过微信转账还款6400元以及原告王亚召和朋友拿走卫浴用品，因未能提供证据，不予采信。依法判决：本判决生效之日起十日内，被告王战举返还原告王亚召借款本金65000元；二、驳回原告王亚召其他诉讼请求。案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由被告王战举负担717元，由原告王亚召负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：本案争议的焦点问题是当事人双方之间是否存在真实合法的借贷关系。一审结合借条、银行账户交易明细等证据，确认双方之间存在真实有效的借款法律关系并无不当。王战举上诉称涉案款项系赌债，非法债务不受法律保护，且扣除已偿还金额和以物抵债金额，剩余欠款实际为7050元，因证据不充分，该主张难以成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王战举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

被告王战举向原告王亚召出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王亚召与被告王战举之间的民间借贷关系合法有效。因被告王战举在出具借条后向原告王亚召共计3500元，故被告王战举拖欠原告王亚召的借款本金应为65000元。被告王亚召辩称其通过微信转账还款6400元以及原告王亚召和朋友拿走卫浴用品，因未能提供证据，不予采信。依法判决：本判决生效之日起十日内，被告王战举返还原告王亚召借款本金65000元；二、驳回原告王亚召其他诉讼请求。案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由被告王战举负担717元，由原告王亚召负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2681号上诉人(原审被告)：王战举，男，汉族，1976年4月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王亚召，男，汉族，1989年11月29日出生，住许昌市魏都区。上诉人王战举因与被上诉人王亚召民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区……