民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第223号

被告张庆爱、假日酒店因经营需要向原告借款，由被告为原告出具了借款条，且有相关银行凭证予以佐证，双方借贷关系依法成立。2014年10月31日，经核对相关账目，形成《借款对账单》，再次明确了双方的借贷关系及借款本金、利息，该事实清楚。被告东升公司、声远公司在对账单借款人处加盖公章，系对借款事实及债务人地位的认可，应依法承担民事责任。双方约定的借款利率过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告声远公司于2013年4月15日向原告支付150000元，此时原告出借的本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为136888.89元，二者之间的差额13111.11元应扣减借款本金。原告主张被告所支付利息在双方对账时已经扣除，本案借款利息按照对账单确定的利息数额乘以基准利率5.6%的四倍与原来约定的借款利率的比值进行计算，理由不当，依法不予支持。被告主张2013年5月27日通过胡伟在中国农业银行股份有限公司烟台分行的账户向原告支付借款本息2610500元，原告否认，被告在限定期限内没有提交相关银行凭证，胡伟也未到庭证实，本院依法不予采信。被告另主张2014年11月7日向原告

被告张庆爱、假日酒店因经营需要向原告借款，由被告为原告出具了借款条，且有相关银行凭证予以佐证，双方借贷关系依法成立。2014年10月31日，经核对相关账目，形成《借款对账单》，再次明确了双方的借贷关系及借款本金、利息，该事实清楚。被告东升公司、声远公司在对账单借款人处加盖公章，系对借款事实及债务人地位的认可，应依法承担民事责任。双方约定的借款利率过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告声远公司于2013年4月15日向原告支付150000元，此时原告出借的本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为136888.89元，二者之间的差额13111.11元应扣减借款本金

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第223号原告：李合。委托代理人：盖仲先、王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：张庆爱。被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。被告：烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店。住所地：住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住……