委托理财合同纠纷 （2019）苏10民终3390号

本案的争议焦点是：1.李某行使撤销权的除斥期间是否届满；2.案涉三方协议及还款协议是否存在法定撤销情形，李某要求返还已付的120万元能否得到支持。关于争议焦点1，李某行使撤销权时除斥期间尚未届满。理由是，案涉三方协议的签订时间为2017年5月10日，还款协议的签订时间为2017年7月7日。李某认为其受胁迫签订上述协议，故协议签订之日即李某知道撤销事由之日。庭审中，一审法院当庭致电邮政EMS客服，查询到李某向高邮法院邮寄案涉纠纷立案材料的快递单号，确认寄出时间为2018年5月9日，由北京安定门区北苑营业部揽收，签收时间为5月10日。法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，李某向法院邮寄立案材料就是其行使撤销权的具体行为，距协议签订之日未超过一年，故李某行使撤销权时除斥期间尚未届满。关于争议焦点2，三方协议及还款协议系双方真实意思表示，不存在法定撤销情形，不应返还已付的120万元。理由是，本案中，李某行使撤销权系认为案涉两份协议是受胁迫签订。从李某提供的证据显示，其所认为的受到语言及行为上的“胁迫”均发生在2017年5月10日即三

本案的争议焦点是：1.李某行使撤销权的除斥期间是否届满；2.案涉三方协议及还款协议是否存在法定撤销情形，李某要求返还已付的120万元能否得到支持。关于争议焦点1，李某行使撤销权时除斥期间尚未届满。理由是，案涉三方协议的签订时间为2017年5月10日，还款协议的签订时间为2017年7月7日。李某认为其受胁迫签订上述协议，故协议签订之日即李某知道撤销事由之日。庭审中，一审法院当庭致电邮政EMS客服，查询到李某向高邮法院邮寄案涉纠纷立案材料的快递单号，确认寄出时间为2018年5月9日，由北京安定门区北苑营业部揽收，签收时间为5月10日。法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3390号上诉人（原审原告）：李某，男，1965年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚某，女，1977年3月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。原审第三人：王某，女，1970年……