名誉权纠纷 （2015）浙杭民终字第3463号

本案的争议焦点为：一、厦门广播电视集团的报道中出现华红家政公司店面“华红家政”是否侵犯华红家政公司名誉权。厦门广播电视集团虽然在报道中没有提到华红家政公司，但是当旁白提及“保姆通过中介所介绍”时，出现华红家政公司位于杭州家政市场的门面“华红家政”的清晰画面，且厦广播电视集团并没有在报道中通过语言或文字形式表明出现在画面中的“华红家政”与报道事实无关。厦门广播电视集团所述报道中出现的认错书虽体现保姆由“人和职介所”介绍，但不清晰，观众无法从报道中看清。故厦门广播电视集团在报道中出现华红家政公司“华红家政”的画面会对一般公众造成误导，产生该保姆通过“华红家政”介绍的误解，足以对华红家政公司的名誉造成损害。厦门广播电视集团侵犯华红家政公司名誉权，华红家政公司有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故华红家政公司要求厦门广播电视集团公开赔礼道歉，为华红家政公司恢复名誉的诉讼请求，原审法院予以支持。二、厦门广播电视集团侵权行为对华红家政公司造成损失的计算问题。华红家政公司要求厦门广播电视集团赔偿经济损失10万元，并交了律师费、公证费及解除合同等相关证据，原审法院在前述

本案的争议焦点为：一、厦门广播电视集团的报道中出现华红家政公司店面“华红家政”是否侵犯华红家政公司名誉权。厦门广播电视集团虽然在报道中没有提到华红家政公司，但是当旁白提及“保姆通过中介所介绍”时，出现华红家政公司位于杭州家政市场的门面“华红家政”的清晰画面，且厦广播电视集团并没有在报道中通过语言或文字形式表明出现在画面中的“华红家政”与报道事实无关。厦门广播电视集团所述报道中出现的认错书虽体现保姆由“人和职介所”介绍，但不清晰，观众无法从报道中看清。故厦门广播电视集团在报道中出现华红家政公司“华红家政”的画面会对一般公众造成误导，产生该保姆通过“华红家政”介绍的误解，足以对华红家政公司的名誉造

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3463号上诉人（原审被告）厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路121号。法定代表人吴子东，董事长。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州华红家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人王红梅，总经理。委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。上诉人……