农村土地承包合同纠纷 （2013）沈中民五终字第373号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人孙茂山、龙树文、陈国权、何英、刘胜民、王超、陈国辉、刘福柱、刘福东、陈国伟、李洪祥、陈国峰经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。原告高志刚与第三人龙树文、陈国权、何英、刘胜民、王超、陈国辉、刘福柱、刘福东、陈国伟、李洪祥、陈国峰签订的《稻田地转包合同书》是在平等自愿基础上达成的，其内容不违反相关法律规定和社会公共利益，该合同真实、合法、有效。原告高志刚对该土地享有承包经营权，被告邱延华在原告的承包地内耕种属于侵权行为。应当承担相应民事责任。原告高志刚要求被告邱延华返还26.9亩土地承包经营权并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本案返还土地的时间问题，考虑农作物的生产周期，返还土地时间应以农作物的生产周期为限，关于2012年土地纯收益问题，原、被告可自行协商，协商不成，原告可另行起诉。关于被告邱延华主张自己耕种的土地与原告起诉土地不是同一块土地问题，因有第三人法库县秀水河子镇五里山子村民委员会的证实材

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人孙茂山、龙树文、陈国权、何英、刘胜民、王超、陈国辉、刘福柱、刘福东、陈国伟、李洪祥、陈国峰经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。原告高志刚与第三人龙树文、陈国权、何英、刘胜民、王超、陈国辉、刘福柱、刘福东、陈国伟、李洪祥、陈国峰签订的《稻田地转包合同书》是在平等自愿基础上达成的，其内容不违反相关法律规定和社会公共利益，该合同真实、合法、有效。原告高志刚对该土地享有承包经营权，被告邱延华在原告的承包地内耕种属于侵权行为。应当承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第373号上诉人（原审被告）：邱延华，男，1975年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人：于群、姚亮，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。委托代理人：高荣学，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。原审第三人：法库县秀水河子镇五……