买卖合同纠纷 （2016）桂14民终2号

林清从他人手中接手经营新旺砖厂，没有申办营业执照，梁集新在此期间赊欠该砖厂砖款，并签下欠条由林清收执，因此，无论欠条有无“林清”两字，其实质就是欠林清的砖款。梁集新主张欠款与林清无关及赊欠期间该厂系林清与他人合伙，但没有证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁集新应承担举证不能的后果，梁集新上述主张不成立，一审院不予采信。林清主张梁集新尚欠其货款有事实及法律依据，一审法院予以确认。二、关于林清诉讼请求梁集新支付货款是否已过诉讼时效的问题。一审法院认为，本案系买卖合同关系，双方未订书面协议，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，涉案合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不

林清从他人手中接手经营新旺砖厂，没有申办营业执照，梁集新在此期间赊欠该砖厂砖款，并签下欠条由林清收执，因此，无论欠条有无“林清”两字，其实质就是欠林清的砖款。梁集新主张欠款与林清无关及赊欠期间该厂系林清与他人合伙，但没有证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁集新应承担举证不能的后果，梁集新上

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终2号上诉人（一审被告）梁集新，农民。委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林清，个体户。委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。上诉人梁集新因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员梁……