合伙协议纠纷 （2016）内01民终3418号

本院二审期间，中商云谷公司主张在聚丰公司（实际出资人樊永明）、案外人刘瑞宏、案外人张全伟、中商云谷公司（实际出资人焦学军）之间存在合伙关系，并提交了案外人刘瑞宏、张全伟的出资打款凭证，中商云谷公司向刘瑞宏、张全伟退还出资款的打款凭证以及部分有聚丰公司法定代表人樊永明及刘瑞宏、张全伟、焦学军（中商云谷公司法定代表人）签字的记账凭证等证据以证明其主张。案外人张全伟、刘瑞宏亦向本院提交申请，以其是涉案数据中心区项目的合伙人、本案的裁判结果可能对其合法权益造成损害为由申请参加本案庭审。鉴于基础法律关系直接影响着对于双方权利义务的认定，属于本案的基本事实；且一审判决对于聚丰公司的出资是属于对中商云谷公司的出资还是对数据中心区项目的出资、是否存在其它投资人、各投资人是否参与了数据中心区项目的管理以及各投资人之间或各投资人与中商云谷公司之间是否存在对于风险承担问题的约定等可能对基础法律关系认定产生实质影响的事实均未予查清，故一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初871号民事判决；二、本案

本院二审期间，中商云谷公司主张在聚丰公司（实际出资人樊永明）、案外人刘瑞宏、案外人张全伟、中商云谷公司（实际出资人焦学军）之间存在合伙关系，并提交了案外人刘瑞宏、张全伟的出资打款凭证，中商云谷公司向刘瑞宏、张全伟退还出资款的打款凭证以及部分有聚丰公司法定代表人樊永明及刘瑞宏、张全伟、焦学军（中商云谷公司法定代表人）签字的记账凭证等证据以证明其主张。案外人张全伟、刘瑞宏亦向本院提交申请，以其是涉案数据中心区项目的合伙人、本案的裁判结果可能对其合法权益造成损害为由申请参加本案庭审。鉴于基础法律关系直接影响着对于双方权利义务的认定，属于本案的基本事实；且一审判决对于聚丰公司的出资是属于对中商云谷公司

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3418号上诉人（原审被告）：内蒙古中商云谷数据科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区总部大楼内。法定代表人：焦学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古聚丰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和大厦24楼。法定代表人：樊永明……