行政确认 （2019）黔03行终115号

根据《中华人民共和国城乡规划法》六十五条和六十八条规定，市综合执法局和新中街道办对违法违章建筑均有强制拆除的职权。本案的焦点：一是泰宇合作社修建的砖混+钢架结构建筑物被拆除是市综合执法局和新中街道办的单独行为还是共同行为；二是拆除泰宇合作社修建的砖混+钢架结构建筑物的程序是否正当合法。关于焦点一，对泰宇合作社修建砖混+钢架结构建筑物的行为，有新中街道办于2018年4月12日下达的《限期拆除违法建（构）筑劝告书》（第180号）和市综合执法局于6月11日下达的《责令停止违法行为通知书》〔﹙2018﹚新综执08停第7号〕，要求泰宇合作社停止建设并自行拆除。一审庭审中新中街道办承认参加拆除行为，认为是协助市综合执法局的拆除行为，而市综合执法局却否认拆除行为。对此，因市综合执法局和新中街道办对泰宇合作社的建设行为均有职权予以查处，且分别对泰宇合作社下达有书面劝告和责令停止建设行为，新中街道办庭审中称是协助市综合执法局的拆除行为，结合实践中行政机关之间的工作配合、协作和支持客观情况，对市综合执法局否认拆除行为，不予采信。故对泰宇合作社修建砖混+钢架结构建筑物的拆除行为应当认定是市综合执法局和新中街

根据《中华人民共和国城乡规划法》六十五条和六十八条规定，市综合执法局和新中街道办对违法违章建筑均有强制拆除的职权。本案的焦点：一是泰宇合作社修建的砖混+钢架结构建筑物被拆除是市综合执法局和新中街道办的单独行为还是共同行为；二是拆除泰宇合作社修建的砖混+钢架结构建筑物的程序是否正当合法。关于焦点一，对泰宇合作社修建砖混+钢架结构建筑物的行为，有新中街道办于2018年4月12日下达的《限期拆除违法建（构）筑劝告书》（第180号）和市综合执法局于6月11日下达的《责令停止违法行为通知书》〔﹙2018﹚新综执08停第7号〕，要求泰宇合作社停止建设并自行拆除。一审庭审中新中街道办承认参加拆除行为，认为是

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终115号上诉人（原审被告）：遵义市综合行政执法局，所在地：遵义市汇川区人民路**。法定代表人：申剑，局长。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：遵义泰宇种养殖农民专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新中街道办事处大山村**还房******。法定代表人：胡正禄，社长。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新……