买卖合同纠纷 （2017）苏13民终959号

本案的争议焦点为祝坤于2010年9月向华彩公司出具收据记载的5万元货款是否为收取本案争议货款。华彩公司提供的证据不足以证实永杰公司于2010年9月收取到该笔5万元货款。理由如下：首先，该份收据出具的时间是2010年9月，而双方买卖交易起止时间是自2011年7月至2013年6月，该笔款项不在涉案买卖交易期间内。华彩公司认为书写时间应是2011年9月，系业务员祝坤笔误造成，因该笔货款注明是以承兑汇票方式支付，华彩公司可提供该承兑汇票相关信息以印证其抗辩理由，华彩公司未就交付该承兑汇票相关事实提供证据加以佐证，对此抗辩意见不予采纳。其次，祝坤在该份收据中注明其所代表的是常熟永杰纸业有限公司，永杰公司虽认可已收取其他几笔由常熟永杰纸业有限公司祝坤出具收据中的货款，但并不当然认祝坤收取该笔5万元系代表永杰公司，不能排除被告向常熟永杰纸业有限公司支付了该笔款项的可能性；最后，华彩公司对企业证询函中截止2013年10月16日尚欠货款1111855.44元，提出不符金额为6151元，但经原、被告案件审理过程中对账，双方最终争议的是该笔5万元货款。永杰公司依据企业证询函扣除被告于2013年10月16日后

本案的争议焦点为祝坤于2010年9月向华彩公司出具收据记载的5万元货款是否为收取本案争议货款。华彩公司提供的证据不足以证实永杰公司于2010年9月收取到该笔5万元货款。理由如下：首先，该份收据出具的时间是2010年9月，而双方买卖交易起止时间是自2011年7月至2013年6月，该笔款项不在涉案买卖交易期间内。华彩公司认为书写时间应是2011年9月，系业务员祝坤笔误造成，因该笔货款注明是以承兑汇票方式支付，华彩公司可提供该承兑汇票相关信息以印证其抗辩理由，华彩公司未就交付该承兑汇票相关事实提供证据加以佐证，对此抗辩意见不予采纳。其次，祝坤在该份收据中注明其所代表的是常熟永杰纸业有限公司，永杰公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终959号上诉人（原审被告）:泗洪县华彩印务有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区淮河西路21。法定代表人：吴泽,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴登举，该公司副经理。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海永杰纸业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号。法定代表人：罗光明，该公司总经理。委……