同居关系析产纠纷 （2014）朔中民终字第256号

孙某某与力某某同居时间较短，力某某索要的安家费应酌情大部分返还，孙某某为力某某垫付执行款应全部返还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：力某某于本判决生效后十日内给付孙某某安家费9000元、垫付执行款4000元，共计13000元。案件受理费300元，由力某某负担。判后，力某某不服，向本院提起上诉称，原审法院查明被上诉人给付上诉人安家费10000元，与客观事实不符，实际是给了8000元，上诉人只留下1000元，剩余7000元以孙某某名义存在存折上。被上诉人父亲给上诉人垫付执行款4000元，也已归还了被上诉人。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有当事人陈述、（2011）应民初字第126号判决书、人民法院案件执行款收款收据、证人孙宣军证明材料在案为证。本院认为，上诉人称安家费9000元、垫付执行款4000元一审判决有误，但上诉人并不能提供有力的证据来证明自己的上诉主张。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

孙某某与力某某同居时间较短，力某某索要的安家费应酌情大部分返还，孙某某为力某某垫付执行款应全部返还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：力某某于本判决生效后十日内给付孙某某安家费9000元、垫付执行款4000元，共计13000元。案件受理费300元，由力某某负担。判后，力某某不服，向本院提起上诉称，原审法院查明被上诉人给付上诉人安家费10000元，与客观事实不符，实际是给了8000元，上诉人只留下1000元，剩余7000元以孙某某名义存在存折上。被上诉人父亲给上诉人垫付执行款4000元，也已归还了被上诉人。故一审判决认定事实不清，适用法

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第256号上诉人（原审被告）力某某，女，1984年5月11日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人。被上诉人（原审原告）孙某某，男，1976年11月11日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。委托代理人孙某，男，1950年7月7日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人。系孙某某父亲。上诉人力某某因同居析产纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民……