民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00518号

原告赵世军与被告展仑公司签订的《借款协议》、《借款补充协议》属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。合同中的双方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。被告展仑公司向原告赵世军共借款1000万元，并有《借款协议》、《借款补充协议》、银行转账凭证在卷佐证，被告展仑公司经本院合法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。被告展仑公司收到借款后，其作为借款人应当承担还款的民事责任，故对原告赵世军要求被告展仑公司偿还已到期的借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据银行转账凭证、收据及原告赵世军的陈述，可以确认被告展仑公司仅偿还利息至2014年12月15日。根据《借款协议》第三条和《借款补充协议》第一条约定的年利率24%的计息标准，该利率标准未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告展仑公司应当按照约定的利率标准，并以500万元借款为基数，支付原告赵世军自2014年12月16日起至实际还清借款本金之日止的利息。另，根据《借款协议》第八条和《借款补充协议》第六条的约定，被告展仑公司还应承担原告赵世军通过诉

原告赵世军与被告展仑公司签订的《借款协议》、《借款补充协议》属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。合同中的双方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。被告展仑公司向原告赵世军共借款1000万元，并有《借款协议》、《借款补充协议》、银行转账凭证在卷佐证，被告展仑公司经本院合法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。被告展仑公司收到借款后，其作为借款人应当承担还款的民事责任，故对原告赵世军要求被告展仑公司偿还已到期的借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据银行转账凭证、收据及原告赵世军的陈述，可以确认被告展仑公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00518号原告赵世军。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆展仑商业管理有限公司。法定代表人蒋世署，董事长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托代理人汤波，该公司员工。原告赵世军诉被告重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告……