道路交通管理(道路) (2019)皖01行终741号

案号
(2019)皖01行终741号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
道路交通管理(道路)
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

一、对蒋马强的违法停车行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条还是第九十三条规定予以处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行”。本案中,蒋马强车辆停放路段有明确的属于交通信号的禁停禁令标志,禁止车辆临时或长时间停放。蒋马强在此停车的行为,明显违反了三十八条的规定。对此违法行为予以处理,法律法规并不要求先进行警告、劝离。至于第九十三条规定的“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离”,适用于没有禁停禁令标志路段的违法停车的情形。二、交警新站大队作出的行政处罚是否违反法定程序。根据蒋马强交通违法行为的情节和应承担的责任,交警新站大队适用简易程序对其予以处罚正确。适用简易程序处罚的目的,在于处罚程序环节简单、方便。《道路交通安全法行为处理程序规定》第四十二条规定适用简易程序处罚的,可以由一名交通警察作出,并口头告知违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利,听取违法行为人的陈述和申辩。本案中,交警新站大队在处罚前已通过短信告知了蒋马强交通违法行为的时间

摘要

一、对蒋马强的违法停车行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条还是第九十三条规定予以处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行”。本案中,蒋马强车辆停放路段有明确的属于交通信号的禁停禁令标志,禁止车辆临时或长时间停放。蒋马强在此停车的行为,明显违反了三十八条的规定。对此违法行为予以处理,法律法规并不要求先进行警告、劝离。至于第九十三条规定的“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离”,适用于没有禁停禁令标志路段的违法停车的情形。二、交警新站大队作出的行政处罚是否违反法定程序

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终741号 上诉人(原审被告)合肥市公安局交通警察支队,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号,统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人缪守宝,支队长。 委托代理人吴伟,该支队法制大队民警。 上诉人(原审被告)合肥市公安局交通警察支队新站大队,住所地安徽省合肥市北二环路与铜陵路交口西侧。 负责人:孙向东……