买卖合同纠纷 （2017）皖01民终413号

当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明，民事诉讼的证明标准采取高度盖然性标准。本案王宗华提供的《销货清单》，记载了房华购货并未付相应货款的事实。房华抗辩称因王宗华所持有的《销货清单》是客户联，不符合买卖关系中销货凭证持有的惯例，故否认其欠付王宗华货款。对此辩称意见，一审法院认为，首先，房华认可其从确实从王宗华处购买过货物，但辩称相应货款均已支付完毕，若如其所述，其应提供从王宗华处购货的《销货凭证》客户联以佐证其主张的客户联应为客户持有的事实，并提供证明货款已付的相应证据，但本案中其未提供任何证据予以证实；其次，如房华所述，《销货凭证》的客户联与王宗华没有关系且本为其所持有，不知是何原因到了王宗华手里，房华应就该事实提供相应证据证明，但房华亦未能提供任何证据，故对该意见，不予采信；最后，王宗华与房华均为个人经营商户，且双方相互熟识，其对财务凭证的管理存在随意性并非不合情理。综上，房华未能提供证据证明己方的抗辩主张，虽然王宗华手中持有的《销货清单》中有部分为客户联，但就本案现有证据来看，能够据此证明房华欠付其货款的主张。关于欠付货款的金额。王宗华提供的2014年8月19日、8月31日的两

当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明，民事诉讼的证明标准采取高度盖然性标准。本案王宗华提供的《销货清单》，记载了房华购货并未付相应货款的事实。房华抗辩称因王宗华所持有的《销货清单》是客户联，不符合买卖关系中销货凭证持有的惯例，故否认其欠付王宗华货款。对此辩称意见，一审法院认为，首先，房华认可其从确实从王宗华处购买过货物，但辩称相应货款均已支付完毕，若如其所述，其应提供从王宗华处购货的《销货凭证》客户联以佐证其主张的客户联应为客户持有的事实，并提供证明货款已付的相应证据，但本案中其未提供任何证据予以证实；其次，如房华所述，《销货凭证》的客户联与王宗华没有关系且本为其所持有，不知是何原因到了王

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终413号上诉人（原审被告）：房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈伟，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余叶萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈伟，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊……