民间借贷纠纷 （2017）吉04民终124号

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”具体到本案中，刘忠祥对吕宪齐借给其20,100.00元借款的事实予以认可，但认为已经向吕宪齐偿还12,130.00元，尚欠7,970.00元。因刘忠祥未能向法院提供证据证明已偿还12,130.00元的事实，故一审法院根据刘忠祥提供的由吕宪齐签名的三张收条认定刘忠祥已向吕宪齐偿还8,500.00元正确。虽然刘忠祥也向法院提供了2012年5月25日的900.00元的收条，欲证明其向吕宪齐还款900.00元的事实，但因吕宪齐对该收条的签字不认可，且该收条签名处的“奇”字与吕宪齐常用于签名的“齐”字不符，而刘忠祥在一审诉讼时并未向法院提出对该收条中的签名为吕宪齐本人签名进行司法鉴定，故刘忠祥应承担举证不能的不利后果，一审法院对该900.00元的收条未认定为吕宪齐出具的正确。另因收条中未明确刘忠祥偿还是借款本金还是利息，故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定刘忠祥向

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”具体到本案中，刘忠祥对吕宪齐借给其20,100.00元借款的事实予以认可，但认为已经向吕宪齐偿还12,130.00元，尚欠7,970.00元。因刘忠祥未能向法院提供证据证明已偿还12,130.00元的事实，故一审法院根据刘忠祥提供的由吕宪齐签名的三张收条认定刘忠祥已向吕宪齐偿还8,500.00元正确。虽然刘忠祥也向法院提供了2012年5月25日的900.00元的收条，欲证明其向吕宪齐还款900.00元的事

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终124号上诉人（一审被告）：刘忠祥，男，1950年12月28日出生。委托诉讼代理人：王铁生，男，1954年5月27日出生。被上诉人（一审原告）：吕宪齐，男，1957年12月6日出生。上诉人刘忠祥因与被上诉人吕宪齐民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月……