合同纠纷 （2018）陕06民终352号
裁判要旨
原告（反诉被告）陈昱耩以个人名义与被告（反诉原告）黄陵县腾达煤矿签订煤矿承包经营合同以及参加本案诉讼，其原告主体适格。双方达成的协议均在自愿的基础上签订，均应按照合同履行，在合同履行过程中，黄陵县腾达煤矿不具备安全生产条件，致使煤矿未能正常投入生产，一直处于维修状态，双方均认可所签订的合同并未实际履行。2016年9月5日，双方经过协商形成了合同书一份，并经过公证部门的公证，2016年11月28日，黄陵县腾达煤矿就其履行协议的意见向陈昱耩出具了承诺书，该合同书及黄陵县腾达煤矿出具的承诺书，应为双方就煤矿承包经营合同合意解除，所达成的新的协议，双方应当依约履行。黄陵县腾达煤矿未按照约定履行义务，应当为其法律后果承担责任，故原告（反诉被告）陈昱耩诉求黄陵县腾达煤矿按照合同约定返还投资款1300000元，风险抵押金1980000元之请求，应予支持；被告（反诉原告）黄陵县腾达煤矿辩解并反诉称，双方于2016年9月5日形成的合同为2015年6月2日煤矿承包经营合同的补充协议，陈昱耩应按原合同履行交纳承包费及其他款项的义务，但经查明并经双方认可原合同并未实际履行，黄陵县腾达煤矿也未向陈昱耩收取或主张
摘要
黄陵县腾达煤矿与陈昱耩合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终352号上诉人(原审被告、反诉原告)黄陵县腾达煤矿。住所地：黄陵县店头镇河腰村撇撇沟。法定代表人陈祖悻，该矿矿长。委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)陈昱耩。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人黄陵县腾达煤矿因合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1677号民事判……