金融借款合同纠纷 (2015)本民二终字第00227号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。邮储本溪县支行与李茂佳、孟大钧、王立君签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示,没有违反国家法律、行政法规禁止性规定,系有效合同。邮储本溪县支行依据合同的约定履行合同的给付义务发放贷款10万元。李茂佳未按合同的约定按月偿还借款本息,违反合同的约定,邮储本溪县支行请求李茂佳偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定,予以支持;孟大钧、王立君作为上述借款合同的保证人,应承担保证责任,故邮储本溪县支行请求孟大钧、王立君依据合同的约定对上述借款负连带给付责任,符合合同的约定和法律的规定,院予以支持。据此判决:一、茂佳欠邮储本溪县支行借款13451.10元及利息(按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止),此款于判决发生法律效力后立即给付。二、孟大钧、王立君对上述款项负连带给付责任。案件受理费136元,由李茂佳、孟大钧、王立君连带负担。上诉人孟大钧、王立君提出的上诉请求:撤销原审判决,依法改判二上诉人不承担担保责任。其依据的主要事实及理由是:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、二上诉人与李茂佳并不认
摘要
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。邮储本溪县支行与李茂佳、孟大钧、王立君签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示,没有违反国家法律、行政法规禁止性规定,系有效合同。邮储本溪县支行依据合同的约定履行合同的给付义务发放贷款10万元。李茂佳未按合同的约定按月偿还借款本息,违反合同的约定,邮储本溪县支行请求李茂佳偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定,予以支持;孟大钧、王立君作为上述借款合同的保证人,应承担保证责任,故邮储本溪县支行请求孟大钧、王立君依据合同的约定对上述借款负连带给付责任,符合合同的约定和法律的规定,院予以支持。据此判决:一、茂佳欠
正文(节选)
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)本民二终字第00227号上诉人(原审被告)孟大钧,男,汉族,1977年9月8日出生,住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人(原审被告)王立君,女,满族,1972年4月2日出生,住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行,住所地辽宁省本溪满族自治县。负责人王春锋,该支行行长。委托代理人潘祖威,该支行工作人员。被……