民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6017号

本案的争议焦点是杜记茂和郑昌贵、郑经书之间是否存在民间借贷合同关系；杜记茂起诉是否超过诉讼时效。本案杜记茂提供的2013年11月12日由郑经书书写的借条，由于没有约定还款期限，结合该借条已经由杜记茂合伙股东王钏任在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书中主张过权利，故郑昌贵、郑经书辩解超诉讼时效的理由不能成立，不予支持。郑昌贵、郑经书对该借条的真实性不表异议，只是认为杜记茂不能提供证据证明向郑经书履行了支付借款资金的义务，且郑昌贵不是借款合同的借款人。一审法院认为，郑经书于2013年11月12日向杜记茂出具的借条中，显示自2013年10月28日起按月息2分计算利息，实际已经证明了该笔借款已经发生，杜记茂已经向郑经书履行了出借款的合同义务，对此，郑昌贵、郑经书抗辩理由也不能成立，不予支持。由于郑昌贵、郑经书父子在承包西华县西华营镇后楼村新型社区住宅楼工程款发生争议期间，郑昌贵在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事案件中认可其向杜记茂个人借款160000元的事实，对此，郑昌贵应系本案中的共同借款人。杜记茂请求郑昌贵、郑经书偿还借款160000元及利息的诉

本案的争议焦点是杜记茂和郑昌贵、郑经书之间是否存在民间借贷合同关系；杜记茂起诉是否超过诉讼时效。本案杜记茂提供的2013年11月12日由郑经书书写的借条，由于没有约定还款期限，结合该借条已经由杜记茂合伙股东王钏任在周口市中级人民法院（2019）豫16民终844号民事判决书中主张过权利，故郑昌贵、郑经书辩解超诉讼时效的理由不能成立，不予支持。郑昌贵、郑经书对该借条的真实性不表异议，只是认为杜记茂不能提供证据证明向郑经书履行了支付借款资金的义务，且郑昌贵不是借款合同的借款人。一审法院认为，郑经书于2013年11月12日向杜记茂出具的借条中，显示自2013年10月28日起按月息2分计算利息，实际已经

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6017号上诉人（原审被告）：郑昌贵，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：郑经书，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙计划，河……