遗赠扶养协议纠纷 （2020）苏12民终2973号

是遗赠扶养协议与事实不符；承祠协议签订后，由李某1的父亲代为偿还了戴某某的部分债务，但戴某某已经归还；李某1与戴某某实际并未居住在一起，双方早已解除了所谓的扶养关系；李某1未按照承祠协议全面负责戴某某的衣食住行、后事殡葬立碑等约定的义务；戴某某生前已将其所有的房屋过户给了徐某，李某1提起的行政诉讼，法院已驳回了李某1的起诉。李某1辩称：承祠协议是李某1长辈亲属共同签署，并经过村支部书记签字。李某1尊重长辈们的意愿，举家从六合迁回根思，目的是为了履行协议，该协议实质是遗赠扶养协议。李某1迁回后，戴某某的所有生活费全部由李某1承担，直至××××年戴某某与徐某结婚。戴某某结婚后，其日常生活李某1不承担，但其承包地仍由李某1耕种，粮食也由李某1提供。戴某某没有偿还李某1代为偿还的建房债务25800元。李某1向一审法院起诉请求：1.徐某返还遗赠物（位于泰兴市房屋**，价值15万元；2.诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：李某2和戴某某系夫妻关系，在泰兴市间两层住房，二人无子女，1991年李某2去世。1993年2月7日，戴某某与李某1父母李某3、韩某某签订承祠协议一份，协议约定：由李某1从江苏六合

是遗赠扶养协议与事实不符；承祠协议签订后，由李某1的父亲代为偿还了戴某某的部分债务，但戴某某已经归还；李某1与戴某某实际并未居住在一起，双方早已解除了所谓的扶养关系；李某1未按照承祠协议全面负责戴某某的衣食住行、后事殡葬立碑等约定的义务；戴某某生前已将其所有的房屋过户给了徐某，李某1提起的行政诉讼，法院已驳回了李某1的起诉。李某1辩称：承祠协议是李某1长辈亲属共同签署，并经过村支部书记签字。李某1尊重长辈们的意愿，举家从六合迁回根思，目的是为了履行协议，该协议实质是遗赠扶养协议。李某1迁回后，戴某某的所有生活费全部由李某1承担，直至××××年戴某某与徐某结婚。戴某某结婚后，其日常生活李某1不承

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2973号上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年10月19日出生。汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某，男，1933年2月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。上诉人李某1、徐某因遗赠扶养协议纠纷一案，均不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏……