民间借贷纠纷 （2018）皖1323民初4979号

本案的争议焦点为：本案当事人之间法律关系如何确定；三被告是否负有向原告返还保证金义务；返还责任及数额如何确定。 关于焦点一。 本案存在以孙连、马某作为中间人、以融资方和配资方共同参与所形成的股票投资合同关系。 靳姣提交的证据能够证明该合同的融资方系靳姣，柴方伟认可其系配资方，王秀英辩称其只提供证券账户及密码，不是合同当事人，但王秀英开立证券账户后，即向该账户中汇入1000万元，后期该账户中资金也系其掌控并转出，故王秀英与柴方伟系配资方共同配资。 故，靳姣、王秀英、柴方伟之间存在事实上的合同关系。 关于焦点2。 结合孙连与靳姣之间的合同、马某与柴方伟之间的合同，能够确定各方当事人的主要权利义务：孙连收取融资方资金使用费，通过马某获取配资方的证券账户及密码，负有向马某支付配资方利息，并负有向融资方返还保证金义务；马某赚取利息差价，向孙连提供证券账户及密码，联系配资方出资；靳姣提供融资保证金，向孙连支付资金使用费，利用证券账户内资金进行股票交易，收取盈利并承担交易损失，负有无论盈亏均向出资方支付利息义务；王秀英、柴方伟提供证券账户，掌控账户密码，并按约定出资，收取资金利息，负有不进行证券

靳姣、王秀英、孙连等民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4979号 原告：靳姣，女，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海严诞生律师事务所律师。 被告：王秀英，女，1966年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙连……