买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第169号

天巨商贸公司、张仲景大药房公司之间的买卖关系和提交的产品购销协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。经过司法鉴定，张仲景大药房公司尚欠天巨商贸公司的货款为906024.52元。天巨商贸公司对此鉴定意见予以认可，张仲景大药房公司提出五项异议。司法鉴定人员就张仲景大药房公司提出五项异议中的前四项做出了合理、有据的说明，予以采纳。关于张仲景大药房公司提出的第五项异议，司法鉴定人员说明的鉴于天巨商贸公司、张仲景大药房公司双方未就协议约定的2010年6月30日、9月30日两个时间节点的库存品种及数量达成一致，无法得出准确的调差数额，符合本案查明的事实，予以采信。但司法鉴定人员说明的鉴定意见仅调整了部分库存商品差价，剩余部分鉴定机构无法调差，此种说明不能尽可能地反映原、张仲景大药房公司之间两个时间节点库存商品的真实情况，因此，该鉴定意见中关于库存调差数额为171115.29元的意见，不予采纳。鉴于上述，原审法院对河南中鹏会计师事务所有限公司豫中鹏（2012）会鉴字第4026号司法鉴定意见书中载明的未结算货物价值1887177.52元、已退货物价值8

天巨商贸公司、张仲景大药房公司之间的买卖关系和提交的产品购销协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。经过司法鉴定，张仲景大药房公司尚欠天巨商贸公司的货款为906024.52元。天巨商贸公司对此鉴定意见予以认可，张仲景大药房公司提出五项异议。司法鉴定人员就张仲景大药房公司提出五项异议中的前四项做出了合理、有据的说明，予以采纳。关于张仲景大药房公司提出的第五项异议，司法鉴定人员说明的鉴于天巨商贸公司、张仲景大药房公司双方未就协议约定的2010年6月30日、9月30日两个时间节点的库存品种及数量达成一致，无法得出准确的调差数额，符合本案查明的事实，予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第169号上诉人（原审被告）河南张仲景大药房股份有限公司。法定代表人孙耀志，董事长。委托代理人李志强，男，1973年7月19日出生，汉族。委托代理人赵红理，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑州天巨商贸有限公司。法定代表人刘德军，董事长。委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。上诉人河南张……