确认劳动关系纠纷 （2021）吉01民终653号

乔继和于2019年2月19日开始到奥朗斯公司工作，2月24日乔继和在工作中受伤。奥朗斯公司与乔继和存在事实上的劳动关系。奥朗斯公司之诉讼请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回奥朗斯公司的诉讼请求。案件受理费10元由奥朗斯公司负担。宣判后，奥朗斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判确认奥朗斯公司与乔继和之间不存在劳动关系。主要事实与理由：1.上诉人虽于2018年10月11日成立，但因北方恶劣的低温天气等原因，并未开业，直到春节后（2019年3月）才开始筹备开业，完善税务登记等工作，2019年4月获准通过增值税一般纳税人资格，上诉人才正式开业，没有必要在2019年2月份就雇请被上诉人来公司工作。2.上诉人公司曾于2019年2月1日与包头汇泽铝业有限公司签订《采购合同》（合同有效期2019年2月1日至2月28日），当时正是因为上诉人尚未雇请装卸物料工人，所以在该合同中第三条交提货方式明确约定：送货到需方厂内，由承运司机自行组织卸货。供方于2019年2月24日到货，根据合同

乔继和于2019年2月19日开始到奥朗斯公司工作，2月24日乔继和在工作中受伤。奥朗斯公司与乔继和存在事实上的劳动关系。奥朗斯公司之诉讼请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回奥朗斯公司的诉讼请求。案件受理费10元由奥朗斯公司负担。宣判后，奥朗斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判确认奥朗斯公司与乔继和之间不存在劳动关系。主要事实与理由：1.上诉人虽于2018年10月11日成立，但因北方恶劣的低温天气等原因，并未开业，直到春节后（2019年3月）才开始筹备开业，完善税务登记等

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终653号上诉人（原审原告）奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司，住所地吉林身农安县合隆镇长春农安经济开发区**沃华路与新城街交汇。法定代表人熊友洪，董事长。委托诉讼代理人董丽新，该公司会计。被上诉人（原审被告）乔继和，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人奥朗斯集团吉林中……