（2017）辽03民终2624号

原判决认定事实不清、适用法律错误。1.王德兴的借款是否用于家庭生活。一审法院以没有证据证明案涉债务发生在范东梅与王德兴夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系个人债务为由判令范东梅承担连带责任。本案中，案涉金额高达400万元，远高于一般情况下日常生活所需数额，案件审理中王德兴抗辩其不是实际借款人，该借款系替徐小艳平账，一审应查明该400万元的往来明细以确定该400万元是否实际用于其家庭生活。以便认定范东梅在本案中是否应当承担连带责任。2.浙商小贷是否知晓王德兴替徐小艳借款。王德兴称案涉贷款是为了帮徐小艳做账，该400万元只是在其卡上一进一出，徐小艳、王德兴及浙商小贷董事长陈秀荣均知晓此事。故应当传唤陈秀荣到庭核实此事，以确定王德兴签订案涉借款合同，是否是浙商小贷、徐小艳、王德兴三方约定，由王德兴替他人平账，以确定王德兴是否需要承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初564号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王德兴预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长　曾　桂审

41.上诉人王德兴与被上诉人范东梅、鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案二审裁定书

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2624号上诉人（原审被告）：王德兴，男，汉族，1974年6月28日出生。住址：鞍山市立山区北团结街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生。住址：鞍山市立山区沙河街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。……