金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初635号

原告赣昌农商银行与被告合邦公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告赣昌农商银行向被告合邦公司发放贷款2400万元，但被告合邦公司却未能按照合同约定按时偿还借款，尚欠原告赣昌农商银行借款本金2400万元，并自2016年1月9日起欠息。被告合邦公司构成违约，应承担本案的全部责任。被告合邦公司应向原告赣昌农商银行偿还借款本金2400万元，并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2016年1月9日起至还清全部借款之日止的利息。原告赣昌农商银行还主张由被告合邦公司支付律师费，对此本院认为，合邦公司在《流动资金借款合同》中明确约定由其承担赣昌农商银行为实现债权支出的律师费，原告赣昌农商银行提供证据证明其已实际支付了律师费用11万元，故对原告赣昌农商银行主张由被告合邦公司承担律师费11万元，本院予以支持。被告合邦公司在与原告赣昌农商银行签订的《最高额抵押合同》中明确约定，以其所有的位于南昌市高新技术产业开发区××干渠以西、天××大道以北的国有土地【国有土地使用权号为：洪土国用登高（20

原告赣昌农商银行与被告合邦公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告赣昌农商银行向被告合邦公司发放贷款2400万元，但被告合邦公司却未能按照合同约定按时偿还借款，尚欠原告赣昌农商银行借款本金2400万元，并自2016年1月9日起欠息。被告合邦公司构成违约，应承担本案的全部责任。被告合邦公司应向原告赣昌农商银行偿还借款本金2400万元，并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2016年1月9日起至还清全部借款之日止的利息。原告赣昌农商银行还主张由被告合邦公司支付律师费，对此本院认为，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初635号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号。法定代表人：程建新，董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。被告：江西合邦实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高讯大楼。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。……