承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第210号

原审法院依据大连晓芹食品有限公司出具的《半干海参包装盒情况说明》以及被上诉人提供的收货收条认定被上诉人已向大连晓芹食品有限公司交付货物，上诉人应付货款。二审中，上诉人主张大连晓芹食品有限公司与其结算的是其另外订制非被上诉人制作的包装盒，并提供大连晓芹食品有限公司出具的情况说明一份，由于上诉人二审提供了新证据，原审法院对此应予审查。大连晓芹食品有限公司一、二审期间出具的情况说明内容存在矛盾之处，为查明本案事实，原审法院是否应追加大连晓芹食品有限公司作为本案第三人参加诉讼？综上，由于二审期间当事人提出新证据，原审判决不属于错误裁判案件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2378号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费2570元，退回上诉人大连鑫融印务有限公司。审判长　　任延光审判员　　王建国审判员　　杨　威二〇一四年四月十四日书记员　　张文秀 来源：

原审法院依据大连晓芹食品有限公司出具的《半干海参包装盒情况说明》以及被上诉人提供的收货收条认定被上诉人已向大连晓芹食品有限公司交付货物，上诉人应付货款。二审中，上诉人主张大连晓芹食品有限公司与其结算的是其另外订制非被上诉人制作的包装盒，并提供大连晓芹食品有限公司出具的情况说明一份，由于上诉人二审提供了新证据，原审法院对此应予审查。大连晓芹食品有限公司一、二审期间出具的情况说明内容存在矛盾之处，为查明本案事实，原审法院是否应追加大连晓芹食品有限公司作为本案第三人参加诉讼？综上，由于二审期间当事人提出新证据，原审判决不属于错误裁判案件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第210号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连鑫融印务有限公司。法定代表人：车岩，厂长。委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连市金州区金海印刷厂。投资人：范秋媛，厂长。上诉人大连鑫融印务有限公司（以下简称鑫融公司）因与被上诉人大连市金州区金海印刷厂（以下简称金海印刷厂）承揽合同纠纷一案，不服……