债权人撤销权纠纷 （2017）京03民终5549号

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的释（一）》第二十五条之规定，债权人撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。本案在公告送达广兴隆公司与上海利智达公司起诉状副本、开庭传票，进而拟制两公司拒不出庭应诉的情况下，上海好耶公司应当负担举证责任证明广兴隆公司与上海利智达公司的资金往来系无偿转让财产，而不能简单以两公司未答辩和陈述径直采信上海好耶公司的主张。上海好耶公司虽然举证证明了曾有人员在广兴隆公司与上海利智达公司交叉任职的经历，但该证据不足以证明两公司存在利害关系，亦不能证明两公司之间的资金流转系无偿行为。综上，上海好耶公司关于广兴隆公司无偿转让财产于上海利智达公司的主张，无事实和法律依据，不成立。综上所述，对上海好耶公司请求撤销广兴隆公司自2012年9月至今向上海利智达公司的所有转款行为的诉求，法院不予支持。判决：驳回上海好耶公司的诉讼请求。二审中，上海好

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的释（一）》第二十五条之规定，债权人撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。本案在公告送达广兴隆公司与上海利智达公司起诉状副本、开庭传票，进而拟制两公司拒不出庭应诉的情况下，上海好耶公司应当负担举证责任证明广兴隆公司与上海利智达公司的资金往来系无偿转让财产，而不能简单以两公司未答辩和陈述径直采信上海好耶公司的主张。上海好耶公司虽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5549号上诉人（原审原告）：上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢C区2061（崇明工业园区）。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，上海好耶趋势广告传播有限公司法务总监，住公司宿舍。委托诉讼代理人：曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广兴……