民间借贷纠纷 （2016）冀07民终1076号

李某起诉要求卓某、顺达公司张家口分公司偿还借款370500元，并提供了借条、房屋买卖合同及收款收据等证据，顺达公司张家口分公司及顺达公司对上述证据均不认可，并辩称上述借款与顺达公司张家口分公司无关，根据李某提供的证据载明的内容及卓某的陈述内容可以证实卓某在担任顺达公司张家口分公司负责人期间向李某借款并出具借条3张，因该3笔借款之所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达公司张家口分公司盖章，亦有任顺达公司张家口分公司负责人卓某手章，该3张借条亦为时任顺达公司张家口分公司负责人卓某出具并有其签字、捺印，使李某有理由相信该3笔款项为顺达公司张家口分公司所用，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，卓某与顺达公司张家口分公司应对该3笔借款承担共同清偿责任。因卓某认可确实出具过该3张借条，且李某亦持有借条原件，虽然顺达公司张家口分公司提供了卓某相关银行转账凭证及转款明细等证据欲证明卓某已通过银行转款向李某还款6笔

李某起诉要求卓某、顺达公司张家口分公司偿还借款370500元，并提供了借条、房屋买卖合同及收款收据等证据，顺达公司张家口分公司及顺达公司对上述证据均不认可，并辩称上述借款与顺达公司张家口分公司无关，根据李某提供的证据载明的内容及卓某的陈述内容可以证实卓某在担任顺达公司张家口分公司负责人期间向李某借款并出具借条3张，因该3笔借款之所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达公司张家口分公司盖章，亦有任顺达公司张家口分公司负责人卓某手章，该3张借条亦为时任顺达公司张家口分公司负责人卓某出具并有其签字、捺印，使李某有理由相信该3笔款项为顺达公司张家口分公司所用，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1076号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。负责人石志全。委托代理人：刘文娟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。原审被告：唐山顺达房地产开发有限公司。法定代表人：孙福兴。委托代理人：刘文娟，北京大成律师事……