金融借款合同纠纷 （2020）苏12民初239号

被告钜宝公司对原告所举证据虽持有异议，但并未否认其真实性，且原告解释系按合同约定计算的罚息及复利，钜宝公司亦未提供相反的证据加以证明，故本院确认该证据的真实性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2017年10月25日，原告（乙方）与于涵（甲方）签订最高额抵押合同，约定乙方为债务人钜宝公司连续办理授信业务而与债务人在2017年10月25日至2020年10月29日期间签订人民币资金借款合同（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围与最高债权限额为：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为6359100元。抵押财产名称为泰兴市区东方花园189号、泰房权证泰兴字第××号、面积为48

被告钜宝公司对原告所举证据虽持有异议，但并未否认其真实性，且原告解释系按合同约定计算的罚息及复利，钜宝公司亦未提供相反的证据加以证明，故本院确认该证据的真实性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2017年10月25日，原告（乙方）与于涵（甲方）签订最高额抵押合同，约定乙方为债务人钜宝公司连续办理授信业务而与债务人在2017年10月25日至2020年10月29日期间签订人民币资金借款合同（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围与最高债权限额为：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民初239号原告：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市国庆东路173号。法定代表人：顾国庆，行长。委托诉讼代理人：封亮，该公司员工。委托诉讼代理人：虞益菲，该公司员工。被告：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市环溪路18号。法定代表人：于涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姣姣，江苏昶兴（泰兴）事务所律师。被告：泰兴市明德……