不当得利纠纷 （2019）陕01民终13942号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广州净世信息科技有限公司依据不当得利要求西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙返还60000元，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙向法庭提交了《欠款协议》证明广州净世信息科技有限公司主张的60000元已用于偿还其之前的债务，广州净世信息科技有限公司对《欠款协议》的真实性亦予以认可，在广州净世信息科技有限公司没有进一步举证的情况下，其诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。宣判后，广州净世信息科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、西安埃尔沃德商业运营公司取得其公司60000元，自始没有合法依据，属于不当得利，应向其公司返还。二、即便陈文云同意由西安埃尔沃德商业运营公司收取涉案款项，但由于陈文云违反诚实信用原则，其已

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广州净世信息科技有限公司依据不当得利要求西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙返还60000元，西安埃尔沃德商业运营管理有限公司及陈龙向法庭提交了《欠款协议》证明广州净世信息科技有限公司主张的60000元已用于偿还其之前的债务，广州净世信息科技有限公司对《欠款协议》的真实性亦予以认可，在广州净世信息科技有限公司没有进一步举证的情况下，其诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13942号 上诉人（原审原告）：广州净世信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林岱珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安埃尔沃德商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：陈龙，该……