承揽合同纠纷 （2015）南市民一终字第1905号

关于如何认定与创思特公司建立承揽合同关系相对人的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”2010年4月1日，陈泰元将桂Ａ×××××号重型自卸货车送至创思特公司进行维修，创思特公司接受并维修车辆，一审认定双方之间形成承揽合同关系并无不当，本院予以维持。创思特公司主张与其形成承揽合同关系的相对人系中集物流公司，因与客观事实不符，中集物流公司亦持异议，故本院不予采纳。关于陈泰元的经济损失数额如何确定及相关损失的责任承担问题。交通事故发生后，陈泰元于2010年4月1日将车送至创思特公司进行修理，至2011年3月创思特公司完成车辆修理工作，期间长达11个月。根据中硕估字（2014）第112号价格评估报告书，该车合理维修时间不应超过4.5个月，一审以该车辆的维修另涉及保险公司的估损（含追加估损）、核价及陈泰元、中集物流公司对保险理赔事宜的协助等问题，导致车辆无法在正常合理时间维修完毕，且陈泰元亦无证据证明其在将车辆委托创思特公司进行维修时双方对维修时间进行过

关于如何认定与创思特公司建立承揽合同关系相对人的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”2010年4月1日，陈泰元将桂Ａ×××××号重型自卸货车送至创思特公司进行维修，创思特公司接受并维修车辆，一审认定双方之间形成承揽合同关系并无不当，本院予以维持。创思特公司主张与其形成承揽合同关系的相对人系中集物流公司，因与客观事实不符，中集物流公司亦持异议，故本院不予采纳。关于陈泰元的经济损失数额如何确定及相关损失的责任承担问题。交通事故发生后，陈泰元于2010年4

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1905号上诉人（一审原告）：陈泰元。委托代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广西创思特汽车服务有限责任公司。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广西中集物流有限公司。法定代表人：黄政能，该……