民间借贷纠纷 （2018）苏05民终10659号
裁判要旨
综合各方诉辩意见及证据，本案争议焦点为：一、张洪建的借款100000元是出借给张洪岩还是出借给案外人解晓伟；二、张洪伟是否应承担还款责任。一、张洪建的借款100000元是出借给张洪岩还是出借给案外人解晓伟。张洪建主张其不认识且从未见过韩三孩、解晓伟，其系将借款出借给张洪岩。张洪岩主张张洪建支付的100000元系帮助解晓伟垫付，其没有向张洪建借款。一审法院认为，首先，根据已经查明的事实，无证据证明张洪建与解晓伟认识，也无证据证明双方就借款事宜进行过任何磋商，故张洪建缺乏与解晓伟建立借贷合同关系的基本条件。难以想象，在张洪建与解晓伟素不相识的情况下，其会将金额较大的款项无息出借给陌生人，而不要求对方出具任何借据。张洪岩关于张洪建是为解晓伟垫付款项的意见，明显违背一般生活常理。而张洪岩与张洪建系朋友关系，正如张洪岩本人陈述的“我当时和张洪建天天在一起”，张洪建出于朋友关系出借款项给张洪岩存在较大的可能性。故张洪建与张洪岩达成借贷合意的可能性要高于张洪建与解晓伟达成借贷合意的可能性；其次，根据张洪建陈述，其将借款100000元交付给张洪岩，张洪岩又将借款支付给叶盈盈。张洪建上述陈述可与叶盈盈的
摘要
张洪岩与张洪建、张洪伟等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10659号上诉人（原审被告）：张洪岩,男,1983年2月7日出生，汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪建,男,1974年8月2日出生，汉族,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所……