承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）闽01民终1073号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，向原审法院申请调取证据，原审法院对这些证据视而不见，片面要求起诉人一定要提供有村委会的土地分配或村委会证明，案涉被征地属于起诉人，这是案件实体审理的内容，不应该是立案审查的程序。3、起诉人早在2017年6月份就向原审法院申请立案，原审法院审查了近一个月后，告诉起诉人可以立案，并通知起诉人到敖东法庭去立案，没想到敖东法庭又审查了近两个月，迟迟不给予立案，在起诉人多次催促下，却以证据不足不予以受理，起诉人认为这是极其不负责任的行为，人为设置障碍，给起诉人增加讼累。上诉人认为《民事诉讼法》第119条的规定，仅要求法院在立案审查时以形式上的程序审查为原则，不应当进行实体审查，原审法院的做法是错误的。请求：依法裁定撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4468号民事裁定书，裁定福建省平潭县人民法院受理。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民
摘要
平潭县敖东镇建民村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1073号上诉人（一审起诉人）：平潭县敖东镇建民村民委员会第六村民小组，住所地平潭县敖东镇建民村。负责人：刘子祥，组长。上诉人平潭县敖东镇建民村民委员会第六村民小组因土地补偿费纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平潭县敖东镇建民村民委员会第……