民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2138号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人陆翔于2014年7月17日向被上诉人康世文借款60万元并出具借条的行为属于民间借贷，原审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人陆翔和被上诉人康世文关于建设工程施工合同的纠纷是另一法律关系，和本案无关，故上诉人陆翔关于本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，2014年7月27日，上诉人陆翔作为江苏广通建设工程有限公司的代理人与被上诉人康世文和证人陆某签订建筑工程承包协议一份，该协议约定康世文和陆某应向陆翔缴纳履约保证金120万元。同日，陆翔向康世文出具收到60万元保证金的收条一份。上诉人陆翔上诉称本案60万元借款属于被上诉人康世文应当支付履约保证金的份额，由于履约保证金总额为120万元，而康世文已经缴纳了60万元保证金，且证人陆某在二审庭审中出庭作证称其亦缴纳了履约保证金，同时陆翔也没有证据证明康世文同意将本案60万元借款转为履约保证金，因此不能认定本案60万元借款属于120万元履约保证金的一部分。故上诉人陆翔关于本案60万元借款系履约保证金的上诉理由本院

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人陆翔于2014年7月17日向被上诉人康世文借款60万元并出具借条的行为属于民间借贷，原审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人陆翔和被上诉人康世文关于建设工程施工合同的纠纷是另一法律关系，和本案无关，故上诉人陆翔关于本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，2014年7月27日，上诉人陆翔作为江苏广通建设工程有限公司的代理人与被上诉人康世文和证人陆某签订建筑工程承包协议一份，该协议约定康世文和陆某应向陆翔缴纳履约保证金120万元。同日，陆翔向康世文出具收到60万元

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2138号上诉人（原审被告）：陆翔，男，1972年3月25日生，汉族。委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康世文，男，1974年1月1日生，汉族。原审被告：王娟，女，1979年8月6日生，汉族，系陆翔妻子。上诉人陆翔因与被上诉人康世文、原审被告王娟民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民……