民间借贷纠纷 （2019）沪02执异206号

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。对于执996号案件执行中，本院依法对异议人霞浦北方房产名下的系争工程，所采取的查封等执行行为，该异议人已经向本院提出书面异议申请，且该异议业经本院依法审查后，裁定驳回，并已生效。异议人明确：本次异议申请系对上述同一执行行为提出异议，且其多个异议事由，未在(2019)沪02执异136号案件异议审查过程中一并提出。故人民法院应不予受理。至于异议人认为民初423号生效法律文书的义务，其已经履行完毕，该案不应立案执行的理由，证据不足，对方亦不予认可，本院难以采信。综上，异议人所提异议申请，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县北方房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理薛凤来审判长　吴　俊审判员　徐　庆审判员　徐　江二〇一九年十

当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。对于执996号案件执行中，本院依法对异议人霞浦北方房产名下的系争工程，所采取的查封等执行行为，该异议人已经向本院提出书面异议申请，且该异议业经本院依法审查后，裁定驳回，并已生效。异议人明确：本次异议申请系对上述同一执行行为提出异议，且其多个异议事由，未在(2019)沪02执异136号案件异议审查过程中一并提出。故人民法院应不予受理。至于异议人认为民初423号生效法律文书的义务，其已经履行完毕，该案不应立案执行的理由，证据不足，对方亦不予认可，

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异206号异议人(被执行人)：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人：刘开基，总经理。委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城(福州)律师事务所律师。申请执行人：薛忠，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王芳荣，上海市国鑫律师事务所律师。在本院执行(2018)沪02执996号(以下简称“……