买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9086号

民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案张仁耀与路友兵之间的买卖合同依法成立，路友兵未能给付张仁耀货款致本次诉讼，责任在路友兵，其应当承担给付货款的责任。张仁耀要求路友兵给付货款24,821元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院应予支持。路友兵辩称认为张仁耀诉讼主体不适格，但张仁耀、路友兵双方之间并未订立书面的买卖合同，且双方之交易习惯中以微信方式支付货款且亦未确认是否需开具发票，故路友兵之辩称意见不能成立。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。路友兵称张仁耀所供产品存在质量、款式方面的问题，但其未能提供相应的证据证明，故路友兵之该辩称意见亦不能成立。关于五金件的结算与本案无关，故本案不作理涉。综上所述，张仁耀要求路友兵给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。遂判决：被告路友兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张仁耀货款24,821元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元

民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案张仁耀与路友兵之间的买卖合同依法成立，路友兵未能给付张仁耀货款致本次诉讼，责任在路友兵，其应当承担给付货款的责任。张仁耀要求路友兵给付货款24,821元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院应予支持。路友兵辩称认为张仁耀诉讼主体不适格，但张仁耀、路友兵双方之间并未订立书面的买卖合同，且双方之交易习惯中以微信方式支付货款且亦未确认是否需开具发票，故路友兵之辩称意见不能成立。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。路友兵称张仁耀所供产品存在质量、款式方面的问题，但其未能提供相应的证据证明，故路友兵之

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9086号上诉人（原审被告）:路友兵，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娟,江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住江苏省苏州市虎丘区。上诉人路友兵因与被……