金融借款合同纠纷 （2014）平民金初字第2号

2010年6月17日，石龙农信社与金马利公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，石龙农信社已按《借款合同》约定向金马利公司履行了发放500万元贷款的义务，金马利公司收到上述500万元贷款后，利息清偿至2012年1月31日，以后利息未按合同约定支付，显属违约。现借款合同已到期，金马利公司也未偿还借款本金500万元。故石龙农信社请求金马利公司还本金500万元及利息的理由成立，对其该项请求本院予以支持。关于宝丰农信社主张的利息、罚息问题。2010年6月17日，石龙农信社与金马利签订的《借款合同》约定的借款利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。诉讼中查明，金马利公司的利息清偿至2012年1月31日，借款合同的到期日为2012年6月17日，故金马利公司应当自2012年2月1日起至2012年6月17日止，按照《借款合同》约定的月利率9.‰向石龙农信社支付利息，自2012年6月18日起按照《借款合同》约定的逾期利率（月利率9‰的基础上加收50%）计算至该笔借款偿还

2010年6月17日，石龙农信社与金马利公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订当日，石龙农信社已按《借款合同》约定向金马利公司履行了发放500万元贷款的义务，金马利公司收到上述500万元贷款后，利息清偿至2012年1月31日，以后利息未按合同约定支付，显属违约。现借款合同已到期，金马利公司也未偿还借款本金500万元。故石龙农信社请求金马利公司还本金500万元及利息的理由成立，对其该项请求本院予以支持。关于宝丰农信社主张的利息、罚息问题。2010年6月17日，石龙农信社与金马利签订的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金初字第2号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。法定代表人钱秀霞，该社理事长委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市金马利商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段段岭村7组。法定代表人朱雪亭，该公司总经理。被告平顶山市尼利亚建材有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人樊胜利，该公……