承揽合同纠纷 （2015）西民二终字第192号

根据马建民与杰联公司于2012年4月21日签订的《劳务承包合同》内容可明确，马建民要以技术、设备、劳动力等条件按杰联公司要求较为独立地完成工作，而不仅仅是提供劳动力，故双方签订的合同虽名为劳务合同，但实际符合承揽合同特征，所以双方是承揽合同关系。杰联公司在结算时未提工程质量问题，现工程完工且结算已过两年多时间，杰联公司亦未证明在该期间向马建民主张过质量问题，故对杰联公司主张工程存在质量问题的辩称不予采信。另，关于15万元的审计费用是否应由原告承担的问题，由于双方未约定审计费用包含在应扣减部分内，且马建民仅是承揽部分工程，故杰联公司要求马建民承担15万元审计费用的辩称不予采信。根据双方结算工程款为653524元，扣减马建民认可支付的200000元，杰联公司应支付马建民工作报酬453524元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条规定，判决：杰联公司在本判决生效之日起十日内向马建民支付工作报酬453524元。案件受理费8103元，由杰联公司负担。一审判决宣判后，杰联公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、改判15万元

根据马建民与杰联公司于2012年4月21日签订的《劳务承包合同》内容可明确，马建民要以技术、设备、劳动力等条件按杰联公司要求较为独立地完成工作，而不仅仅是提供劳动力，故双方签订的合同虽名为劳务合同，但实际符合承揽合同特征，所以双方是承揽合同关系。杰联公司在结算时未提工程质量问题，现工程完工且结算已过两年多时间，杰联公司亦未证明在该期间向马建民主张过质量问题，故对杰联公司主张工程存在质量问题的辩称不予采信。另，关于15万元的审计费用是否应由原告承担的问题，由于双方未约定审计费用包含在应扣减部分内，且马建民仅是承揽部分工程，故杰联公司要求马建民承担15万元审计费用的辩称不予采信。根据双方结算工程款

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第192号上诉人(原审被告)云南杰联市政工程有限公司。委托代理人张光敏，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）马建民，男，汉族。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南杰联市政工程有限公司（以下简称杰联公司）因与被上诉人马建民承揽合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民……