买卖合同纠纷 （2019）辽02民终10316号

当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则需承担不利的后果。本案新势力公司主张与鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司之间存在买卖合同关系，并提供了与王绍龙之间的银行交易明细及提货单据，通过二者计算付款金额大于货款金额，故要求鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司返还。因新势力公司提供的证据只能体现货物数量，而不能直接体现货物价款，故新势力公司主张的货款金额无法查实，其主张缺乏证据支持。鑫龙雨公司辩称双方交易均是一日一清，略有少许差额在第二天也都多退少补，不应当出现双方有十几万货物差额、新势力公司第二天还要继续付款的情况。从双方的银行交易明细可以看出，双方从2017年10月17日至27日交易一直持续，故鑫龙雨公司的抗辩意见更符合常理，一审法院予以采信。新势力公司现有证据只能证明新势力公司与王绍龙或鑫龙雨公司存在买卖合同关系，无法证明与中船公司存在买卖合同关系，故对新势力公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新势力供应链管理（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费3956元，由新势力供应链管理（大连）有限公司负

当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则需承担不利的后果。本案新势力公司主张与鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司之间存在买卖合同关系，并提供了与王绍龙之间的银行交易明细及提货单据，通过二者计算付款金额大于货款金额，故要求鑫龙雨公司、王绍龙、中船公司返还。因新势力公司提供的证据只能体现货物数量，而不能直接体现货物价款，故新势力公司主张的货款金额无法查实，其主张缺乏证据支持。鑫龙雨公司辩称双方交易均是一日一清，略有少许差额在第二天也都多退少补，不应当出现双方有十几万货物差额、新势力公司第二天还要继续付款的情况。从双方的银行交易明细可以看出，双方从2017年10月17日至27日交易一直持续，故鑫龙雨公司的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10316号上诉人（原审原告）：新势力能源化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼207-060。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船（大连）石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：刘桂春，该公司总经理。……