劳动合同纠纷 （2021）黑03民终246号

本案被告冷瑞兰委托与其有同居关系的原告张宝全雇佣他人从事为其房屋维修的劳务活动。冷瑞兰与受雇佣人信云鹏等人形成了劳务合同关系，该合同关系约束雇用人与受雇佣人。受雇佣人信云鹏等人为冷瑞兰提供了劳务，冷瑞兰应当给付劳务费用。冷瑞兰未足额给付劳务费，应当由受雇佣人根据合同相对性向其主张权利。张宝全与冷瑞兰系同居关系，其系受冷瑞兰的委托雇佣他人从事劳务，对案涉部分劳务费权利张宝全不能作为原告提起诉讼，其主体不适格。张宝全与冷瑞兰在共同生活期间，其为同居对象提供的劳务属情理之事，且双方未单独约定应付劳务费与否，张宝全与冷瑞兰非系劳务合同关系，故张宝全提起诉讼主张劳务费的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张宝全的起诉。二审中，上诉人张宝全未提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人张宝全主张的债权中包括其本人和信云鹏、李坤及马庆财的四人的债权。对其本人的债权，询问时张宝全认为，冷瑞兰修房屋时系其与冷瑞兰同居期间，张宝全帮助联系干活人员及自已为其维修房屋均是“帮忙”行为，且张宝全未能提交冷瑞兰欠其维修劳务费的相

本案被告冷瑞兰委托与其有同居关系的原告张宝全雇佣他人从事为其房屋维修的劳务活动。冷瑞兰与受雇佣人信云鹏等人形成了劳务合同关系，该合同关系约束雇用人与受雇佣人。受雇佣人信云鹏等人为冷瑞兰提供了劳务，冷瑞兰应当给付劳务费用。冷瑞兰未足额给付劳务费，应当由受雇佣人根据合同相对性向其主张权利。张宝全与冷瑞兰系同居关系，其系受冷瑞兰的委托雇佣他人从事劳务，对案涉部分劳务费权利张宝全不能作为原告提起诉讼，其主体不适格。张宝全与冷瑞兰在共同生活期间，其为同居对象提供的劳务属情理之事，且双方未单独约定应付劳务费与否，张宝全与冷瑞兰非系劳务合同关系，故张宝全提起诉讼主张劳务费的诉求本院不予支持。综上所述，依照《

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终246号上诉人（一审原告）：张宝全，男，1957年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：冷瑞兰，女，1951年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人张宝全因与被上诉人冷瑞兰劳动合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月……