加工合同纠纷 （2018）粤20民终541号
裁判要旨
（一）关于炜鸿厂的诉讼主张。经查，炜鸿厂提交的《中山市东升镇炜鸿医疗器械厂报价单》证实模具款为24800元，并经隆成启航公司签章确认，现炜鸿厂也已将该模具交付给隆成启航公司，虽隆成启航公司称该模具有五套不合格，但其仅提交由其公司自行制作的《SM4231五金试模状况表（炜鸿转回模具）》予以证实，且炜鸿厂也不予确认，故一审法院认定隆成启航公司的上述抗辩理据不足，其应向炜鸿厂支付模具款24800元。现其逾期付款应当承担相应的违约责任，对炜鸿厂主张隆成启航公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止的利息，一审法院予以支持。另查，炜鸿厂提交的2017年3月7日-4月22日的《中山市隆成启航商贸有限公司送货/验收单》6张及2017年5月16日、5月22日《送（销）货单》2张虽均有隆成启航公司员工陈洪的签名，但上述单据并未载明货款金额，而其提交的《中山市东升镇炜鸿医疗器械厂5月份对账单》未经隆成启航公司签章确认，故一审法院认定炜鸿厂所提交的证据不足证实隆成启航公司拖欠其5月份货款为57140.37元，对其该部分诉讼主张，一审法院不予支持。（二）关于隆成启航公司的诉讼主张。经
摘要
中山市东升镇炜鸿医疗器械厂、中山隆成启航商贸有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终541号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市东升镇炜鸿医疗器械厂，住所地广东省中山市。主要负责人：江泽炼，该厂经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山隆成启航商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：HUANGSHEN-KAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）……