案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终956号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据房屋所有权证（存根）及不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋产权人为第三人顾桑尼。现原告王淑敏主张其为该房屋的实际所有权人，要求停止对涉案房屋的强制执行措施，则原告王淑敏应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王淑敏主张其以第三人顾桑尼的名义购买涉案房屋，购房款及房屋贷款由其支付，房屋亦由其一直居住使用，但原告提交的房屋买卖合同及房地产抵押贷款合同显示购房人均系顾桑尼，其提交的证据不足以证明其实际支付购房价款、向案外人宋爱民购买房屋的事实，不足以证明其与第三人顾桑尼之间存在借名买房关系，且原告王淑敏所称与第三人顾桑尼之间的关系以及购房款的来源问题所形成的是债权债务关系，故原告王淑敏对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告王淑敏的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据房屋所有权证（存根）及不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋产权人为第三人顾桑尼。现原告王淑敏主张其为该房屋的实际所有权人，要求停止对涉案房屋的强制执行措施，则原告王淑敏应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王淑敏主张其以第三人顾桑尼的名义购买涉案房屋，购房款及房屋贷款由其支付，房屋亦由其一直居住使用，但原告提交的房屋买卖合同及房地产抵押贷款合同显示购房人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终956号上诉人（原审原告、执行案外人）：王淑敏。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周淮彬。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路佳，河南规范律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：顾桑尼。上诉人王淑敏因与被上诉人周淮彬、原审第三人顾桑尼案外人执……