金融借款合同纠纷 （2019）最高法民辖终297号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，法院并未征得当事人同意，不应当进行合并审理。 华夏银行新华路支行、中太建设集团公司、李文健、大庆道桥公司、中太投资公司、廊坊市中太投资公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人中太房地产公司在一审答辩期内并未提出管辖权异议，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中太房地产集团股份有限公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘雪梅 审判员　　刘京川 审判员　　宋　冰 二〇一九年七月三十日 书记员　　刘家炜

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，法院并未征得当事人同意，不应当进行合并审理。 华夏银行新华路支行、中太建设集团公司、李文健、大庆道桥公司、中太投资公司、廊坊市中太投资公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人中太房地产公司在一审答辩期内并未提出

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终297号 上诉人（原审被告）：中太房地产集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：王宝军。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行。。住所地：河北省石家庄市新华路** 负责人：王永志，该支行行长。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市广阳道**div> ……