民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终969号

本案有以下争议的焦点：一、2012年4月29日朱小英借款10万元是否属实。对此事实，朱小英在一审中并未否认该借款事实的存在，而是陈述该笔借款已经偿还，只是因疏忽而未收回借条。但其在二审庭审中陈述其出具的借条属实，只是朱清香未支付该笔款项。而朱清香陈述系在4月29日在中国农业银行取现金6万元交给朱小英，并在中国工商银行转账4万元到朱小英帐户。为此，朱清香提供了其于2012年4月29日在中国农业银行取款的交易明细和同日向朱小英的银行卡转帐4万元的交易记录。在朱清香提供了充分的证据且朱小英在一、二审中对上述事实的陈述相互矛盾的情况下，应认定该笔借款事实成立。因此，朱小英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、朱小英用其在龙翔公司的股份是抵付20万元借款本金还是20万元借款本金和相应的利息。对此事实，朱小英在一审庭审中明确陈述是用龙翔公司的股份抵付20万元借款本金，故其上诉认为原审将另一笔早已偿还的20万元债务的利息认定为所欠债务属认定事实错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。三、原审利息计算是否错误。因双方对三笔均为10万元借款的利率约定未超过年利率24%，因此，原审对前三笔借款约定利率

本案有以下争议的焦点：一、2012年4月29日朱小英借款10万元是否属实。对此事实，朱小英在一审中并未否认该借款事实的存在，而是陈述该笔借款已经偿还，只是因疏忽而未收回借条。但其在二审庭审中陈述其出具的借条属实，只是朱清香未支付该笔款项。而朱清香陈述系在4月29日在中国农业银行取现金6万元交给朱小英，并在中国工商银行转账4万元到朱小英帐户。为此，朱清香提供了其于2012年4月29日在中国农业银行取款的交易明细和同日向朱小英的银行卡转帐4万元的交易记录。在朱清香提供了充分的证据且朱小英在一、二审中对上述事实的陈述相互矛盾的情况下，应认定该笔借款事实成立。因此，朱小英的该项上诉理由不能成立，本院不

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终969号上诉人(原审被告)朱小英（曾用名朱晓英），女，1960年10月15日出生，汉族。上诉人(原审被告)于庆生，男，汉族，1962年11月7日生，址同上，系朱小英之夫。二上诉人的共同委托代理人张晓平，蕲春县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)朱清香，女，1963年4月12日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州……