不当得利纠纷 （2016）内02民终2285号

原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还5000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董三女的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董三女负担。一审宣判后，原审原告董三女不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。六被上诉人口头答辩同意原审判决。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元

原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还5000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董三女的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董三女负担。一审宣判后，原审原告董三女不服

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终2285号上诉人（原审原告）董三女，女，住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原……