债权人代位权纠纷 （2019）苏13民再23号

对于本案是否超过诉讼时效问题，因常源饲料厂与史浩然并未对饲料的买卖签订书面合同，也未对饲料款的给付作出具体的约定，故常源饲料厂可以主张史浩然在合理期限内还款，而李庆作为常源饲料厂的债权人，代位行使其债权，并未超过诉讼时效，故对史浩然提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，李庆作为常源饲料厂的债权人，有权代位行使常源饲料厂怠于行使的到期债权，但该前提是这个债权是确定的到期的债权，而本案中常源饲料厂对史浩然的债权，并不明确，史浩然前后两次诉讼中都提出饲料存在质量问题，常源饲料厂已放弃主张剩余饲料款的辩解理由，现杨小琴和贾志松都对此辩解理由予以认可，同时对李庆代理常源饲料厂起诉史浩然案件中的授权予以否认，对于授权委托书的真假和来源，李庆及常源饲料厂的陈述并不一致，一审法院原审也无法核实，但杨小琴和贾志松作为常源饲料厂的法定代表人和实际负责人，其陈述应为其真实意思表示，可代表常源饲料厂的立场和主张，故根据双方的陈述，可以看出，常源饲料厂对史浩然并

对于本案是否超过诉讼时效问题，因常源饲料厂与史浩然并未对饲料的买卖签订书面合同，也未对饲料款的给付作出具体的约定，故常源饲料厂可以主张史浩然在合理期限内还款，而李庆作为常源饲料厂的债权人，代位行使其债权，并未超过诉讼时效，故对史浩然提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，李庆作为常源饲料厂的债权人，有权代位行使常源饲料厂怠于行使的到期债权，但该前提是这个债权是确定的到期的债权，而本案中常源饲料厂对史浩然的债权，并不明确，史浩然前后两次诉讼中都提出

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民再23号上诉人（原审被告、被申请人）：史浩然，男，1952年10月11日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：李庆，男，1953年3月23日出生，住泗洪县。被上诉人（原审第三人）：泗洪县常源综合饲料厂。住所地：泗洪县上塘镇工业园区，组织机构代码证号01433217X。法定代表人……