民间借贷纠纷 （2017）湘06民终2306号

原告诉请被告偿还借款本息没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张观来的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈细伟虽向张观来出具了1万元借条，但陈细伟辩称此实为利息欠条，张观来并未交付此1万元，张观来亦未能提供证据证明其已交付了1万元，故本案所诉民间借贷事实不成立，一审法院认为张观来诉请陈细伟偿还此1万元借款本息没有事实和法律依据并不予支持并无不当。此1万元借条纠纷实际涉及的是已另案起诉的4万元民间借贷纠纷中的利息问题，可在该案中一并依法处理。一审法院审结此案后，已经判决书按陈细伟所确认的地址邮寄给陈细伟，但陈细伟因自身的原因未收到判决书，根据最高人民法院有关送达的规定，视为陈细伟已收到此案一审判决书。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张观来负担。本判决为终审判决。审判长　　吴建新审判员　　陈玉香审判员　　陈　子二〇一七年十二月十日书记员　　易皓霖

原告诉请被告偿还借款本息没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张观来的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈细伟虽向张观来出具了1万元借条，但陈细伟辩称此实为利息欠条，张观来并未交付此1万元，张观来亦未能提供证据证明其已交付了1万元，故本案所诉民间借贷事实不成立，一审法院认为张观来诉请陈细伟偿还此1万元借款本息没有事实和法律依据并不予支持并无不当。此1万元借条纠纷实际涉及的是已另案起诉的4万元民间借贷纠纷中的利息问题，可在该案中一并依法处理。一审法院审结此案后，已经判决书按陈细伟所确认的地址邮寄给陈细伟，但陈细伟因自身

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2306号上诉人（原审原告）张观来，男，1964年2月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈细伟，男，1970年3月8日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。上诉人张观来因与被上诉人陈细伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3……