金融借款合同纠纷 （2016）苏10民辖终174号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人的住所地位于扬州市××区，故邗江区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了开发区投资公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，开发区担保公司不服，向本院提出上诉，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在扬州市维扬路108号，故被上诉人诉上诉人金融借款合同纠纷一案，应由扬州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议明确约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人的住所地位于扬州市××区，故邗江区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了开发区投资公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，开发区担保公司不服，向本院提出上诉，认为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终174号上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，该分行行长。原审被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人李济荣，……